曼波

（以下包含情緒性用詞）

今天無聊的一天～去成醫看寶島曼波

清淡平實的一部紀錄片，我還是喜歡像Michael Moore的重口味紀錄片～不過清淡平實代表可以自己加料！XD要哪味就加哪味

清淡平實應該就是公正客觀吧！

...........

我很想說，設計果然是很重要的～

靠～裡面的人情緒控制真好，我還是年輕人～太衝動了！不看我還不知道原來世界上智障的比例還蠻高的，要是一開始採用東海團隊的設計我看本片大概只能拍一小時不到，然後就Happy Ending開始跑片尾名單配歡樂音樂～導演大概也不敢拿來比賽了，太美好的世界（或情況）吸引不了人，還拍片？

就算我不是讀建築的～我都看得出來在山上不能講究人性化，靠腰！地震或是地質問題都是地底下幾十公里範圍的東西，最好是表面上穩固就OK啦！整片就是不斷顯示一堆設計錯誤～然後費盡心思Debug、Reset然後交出了一個拼拼湊湊的東西。那個發包的建築師太厲害了！竟然可以說出：「這東西沒到現場根本不知道阿！我怎麼會想的到，沒人可以啦～」這類的話……哇賽！做設計要有覺悟你知不知道！有可能遇到的問題就是要在設計時解決掉阿！沒發現問題就表示能力有問題阿！明明就是你太弱才會沒注意到排水問題，還牽拖！

那個某光華建築師真是太強了！聽到整個被搞掉後還願意來幫忙補！真是菩薩心～就像你寫完一個超棒的程式必須丟給一個小白幫你compile，然後他把你全部改寫！一堆bug要你賠掉肝細胞還幫忙de掉，重點是還要被迫用這樣智障的思考方式來幫忙找問題，要是我一定會一直想當初就不聽我說的，現在還要我來幫你擦屁股，搞屁阿！然後就不爽，我無法忍受用我覺得錯誤的思考方式思考，這樣一定會有很多問題的嘛！重點是正常情況下一定可以避免的～靠！跟智障合作是最痛苦的，有理講不清～

或是說，追根究底的話

制度就有問題…也許還是因為人民的關係吧！若不是有這樣短視近利的人，這樣對社會冷漠的大眾，法令方面大可更加開放一些，就是因為有人智障，竟然會去作對大家都沒好處的事，只為了自己「相信」的東西～法規的訂定如果當初沒有考慮到未來性的話一定就是個障礙，避免掉的問題絕對比造成的少，訂法律的人（立委？）～有沒有遠見阿？台灣法律連我這樣的法律白痴都知道很多缺失，然後咧？根本沒想到阿！像著作權法一堆漏洞可以鑽，美日都有的軟體專利法（歐洲不知道），台灣連網路方面的規範幾乎都沒有，齁！我知道，光是舊法的問題都還沒解決是吧！六月著作權法增訂的八十七條第七項

未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。 前項第七款之行為人，採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術侵害著作財產權者，為具備該款之意圖。

立意是很好啦！但是～只因為看到有人透過網路賣軟體（用下載的），然後將罪推給下載者就立這樣～

我還是覺得用「而至著作財產權人利益受損」比較威，像要是我抓軟體來學習或是交作業用，依現行法規不犯法？但是就廠商來說～他少賣了一套教育版的錢，要是改的話就酷了！廠商就要兇起來了！不過我相信立委不會這樣對我們的。XDD

沒辦法，誰叫這是多數民意咧？XD

回到正題，曼波中除了制度成面的問題外，人更是有問題～被罵的都在找退路，跟絕望先生11一樣，導演做出了無聊的電影可以推說是照原著拍的阿，做出不好吃的東西可以推是照食譜做的阿！記者可以把問題堆給總編～結果很糟糕可以推說是照當初計畫做的阿！反正只要照著最低限度來做就好，阿這不就是公務員嗎！就像卉宜（哈！真的是卉宜耶！連字都一樣XD）說的那樣，態度問題，把問題堆給法規就好啦！而不會去尋找齊他的解決之道，也許有其他的法規適用這樣的情況也說不定，難怪公務員總是會惹人嫌！（老媽我不是說你～XD），很好其為啥公務員是現在這樣的制度？終身錄用這樣真的有比較好嗎？沒有壓力的環境大部分的人不就只是一直怠惰嗎？

我想說我對台鐵坐在那邊收票根的人很有意見！每天就這樣看大家把票根丟進去這樣～一個月好幾萬！沒天理阿！

 

唉唉 其實說來說去就是在說我… 只要這樣就好啦！只樣那樣就好啦！唉～沒差啦！ 當自己可以接受最低限度的時候，沒人救的了的…

 

我要去找回變態龜毛的我了！