配著熱騰騰的滷味把這片看完了～
這部電影應該算是講911問題最接近平民的感受，主要對象真的是一般人們（美國人），當一個人家庭在不知所措下被摧毀，或是一個醫生遲遲不願面對自己～慢慢的（真的很慢）大家做一些改變
唐奇鐸在片中戲份比亞當還重的樣子，他生活好像很美滿～但是他自己也說了他缺乏一些自由的空間，當生活被「別人」填滿後自己就被自己忽略了，而我覺得他朋友亞當剛好相反～他生活中都沒有「別人」，只有兩個沒交涉技巧的岳父母…其實影片對我的感動度還好而已…因為這樣的題材如果去看小說的話也許可以更動人一些，像偷書賊那個小蘿莉就讓人翻頁時手都會顫抖，不知作者下一段又會如何如何～我覺得電影是有誇張啦！真的會因為這樣（親人失事）就讓一個醫生崩潰成這樣，也許剛好這是他的罩門～不然醫生抗壓都很厲害的說，悲傷是一定的~但是之外的動作就有多餘的感覺，我在看片時就一直想這片這樣是有錢老美才會有的問題吧！當然不是在比苦，但是美國人受過的苦難真的不多，想想于華的「活著」～
慘數十倍，而福貴的態度是完全不同的～或是卡拉馬助夫兄弟中大家心理的歷程，面對苦難過慣爽日子跟困苦的人差別這樣大，想想看，今天要是亞當沒有保險金（就假設他在支那好了），沒有政府補償金～我就不信他在紐約可以這樣任意頹廢，還不是要心酸的上工看別人張嘴，就是因為物質太好所以才會把心力都放在那樣的傷痛上，說實在的～我覺得他還蠻自私的，如果套句老梗的話（同法官的話）～死者會怎樣想？他有為死者想過嗎？一味的把自我往悲傷中關，簡單說就是要逃避～只是因為他物質生活沒問題罷了…
片中一些做過度的矯情像是整修廚房那種真的太好猜了～感覺有點老梗，心理表現的部份倒是都有感受到就是，雖然是比較不特別的手法，也許要有類似生活經驗的美國人來看會比較有感覺。
看到別人崩潰…
就跟看裸體一樣，只是一個是生理一個是心理，不知道如果亞當聽到別人笑他心靈脆弱的孩子時他會怎樣反應？中東地區被美軍摧毀的家庭數不比911少吧！只是因為沒報導，而且他們語言不流行所以沒人管阿？如果今天一個伊拉克人看到這部…想想自己也是但沒人管，還是要為下一餐打拼阿，他的傷痛會比較少嗎？人家跟家人在一起的時間比一個紐約牙醫更長呢，還很多美國人只會一味指責恐怖主義，也不想想為啥自己會變成目標，這東西好像就變成大家心中的地雷，反正心向恐怖主義的都會被貼標籤就是～
堂堂世界第一的美軍對上恐怖主義勝負還只是5：5波呢！目前恐怖主義佔上風喔XDD，看看美國為了這個東西犧牲多少資源（靠！真是浪費）
都扯到幹譙美國就順便瞧一下他的環保問題
如果有一天
美國從地球消失了
會是怎樣呢？
感覺地球壽命會增加一倍，世界會少掉很多污染？
現在世界面對的環境問題常常都被忽視了，去育樂街買便當說不用袋子還會被問很燙喔？但真正最糟糕的是政策吧！核四資源都投下去了，竟然硬生生被停了，不過後來有再開…試問反對者你們電是要哪裡生？喔～現在有人關心他們的電是怎樣來的嗎？連會插座供電穩定度的人都很少了，反正有電用就好了～誰管那麼多，靠～之前在爭論核四時有幾個人是討論技術層面的？核電廠不同形式用的技術不同有比較過嗎？廢料有幾種？每種的放射性各式多少？我看那些吵的最兇的搞不好連輻射單位是啥都不知道，凡是都只會淪為意識之爭，跟ptt的小白放大決一樣（搞不好是同一批人）
回來說環境，蓋啥蘇花高，先蓋個環台步道啦！或是改個五米的單車道也好，只會想蓋高速公路讓一堆車進去，這樣東部跟西部有啥不一樣嗎？也不想想西部以前是多好著環境，現在變成怎樣？真要讓東部也不上後塵？
來看看我們厲害的Thomas Friedman怎說
Part.1
Part.2
Part.3
Part.4
該說啥呢？
我們真的有開始做了嗎？不過Thomas Friedman舉例比較少注意到一個厲害的國家～日本，日本的環境策略真的很不錯，雖說很多都是將污染轉移到海外但是他們本身就是一個好的示範，從國民的生活方式到政府政策都直達大家借鏡
人類與環境的關係之前那個癌細胞與宿主的譬喻真是貼切極了
留言