續怪事

繼續唸～順便引用最新資料戰學校XDD

先聲明，本人並沒有要靠杯成大工設的意思，我大一大二大三已經幹的很夠了，大五已經桑了～算是比較反省式的探討吧，現在比較幹的紙冢～

我說小陸鋼筆很希望系上同學多多參加比賽拿獎，我想這用心是無可厚非的，但是我覺得要注意不要過猶不及阿，參賽拿獎為系爭光是很好，但是更重要的是設計的本質，也就是一個系的定位，我想今天成大工設官方說法還是會說自己是工設系所的龍頭，但是這個定位的表現該是怎樣呢？我想應該是在國際大賽有頭有臉就夠了，太過的依附比賽單位我覺得不是很好（當然看小陸對廠商的樣子這點是不太需要擔心的），而重點是要對自己的內涵有信心，一個設計的頂尖學校應該是設計趨勢及議題的領導，因為不管怎說學術單位一定是走在最前頭的，是起浪的而不是隨波逐流，人家流行東就教東，流行西就來湊一下西的熱鬧，就像頭又大的廣告期許自己是領先者的意思，不過我想在台灣這個全國上下都短視近利的搜栽，設計學校要好好深耕一個方向很難阿，看看大家多急於展現東西，就只好拿一些很快有結果，結果很吸睛的東西，這點從XX中心就看得出來，做報告比做規畫認真一千倍吧，然後可見的就是一路往上推到學校到教育部大家都是愛看報告漂不漂亮，最好是又快又好的，好似古代十年寒窗無人問，一舉成名天下知，但是現在大家只要成名卻不願意去改善寒窗～

相關的問題在很多人哭腰5年500億就說過了，竟然是動員國家力量爭"排名" ! !

另外再說一個怪的點，台人名笑情節超嚴重，大概是跟日本學到這些不太好的習慣，諸多學校希望藉由名望來為自己加分，卻沒想到名望根本在實力不在得獎紀錄，我說在威瑪的包浩斯設計學院夠有名吧，許多人推到爆的學校，if排名是跟成大一樣的，20點而已～～他們是已經不需要這些東西來為自己加分的，另外一樣名聲大到炸的Pforzheim 也一樣沒啥點數，你看德國人都這麼不以比賽為依歸了，台人卻將之視為神豬排，當然比賽很有加分效果也是一種評斷實力的方式，就是說有獎表示有實力，但是不是唯一一種評斷方式，簡單的邏輯~~得獎有實力，沒得獎不一定沒實力，看你呼不呼應比賽單位，不過我想B跟P這兩校一定也很多人得iF，不過是在畢業後進公司參加職業組的(方向與難處不同了)，個人是期待成大工設可以有這樣的目標與方向，是要培養在業界具有強大貢獻度的人，而不只是具有強大創意的學生，培養有領導社會趨勢的團隊，而不是特立獨行的個人英雄。

話說好在工業設計的"大濕主義"沒那麼重，有名設計師但是沒名的強者更多，我相信全世界知道apple東西是誰設計的很少，知道BMW設計師有誰的更少(我想連總監是誰都很少人知道吧XD)，很多很多，頂多在小圈子內有名，卻對社會有許多影響，這感覺不錯，因為設計的價值是超越名氣與獎項的。

--

再來戰學校瞜

新的Business Week設計好學校，這次以設計+商業整合來寫，台灣部分有~~~

實踐大學!!!!

成大甲組QQ

沒台科耶，是因為方向不同還是Level不同

來~小陸，哩供跨賣~