續untitled-小戰學校

昨天貼文忘記最重要的事

在台北國我終於到聖地朝聖啦～瞧這精美無比的大門口

近去逛了一圈～hummm

出來神清氣爽，感覺人生一片光明這樣

果真是尊爵、不凡～一起的老高出來後就名正言順去指導隔壁公館大學的學生了 XDDDDD

好，其實紅翻ptt的台科大說到底就是一間學校阿，雖然沒有說神到那邊去但不可否認確實蠻厲害的，他學校工程類在台灣也是頗有名望，而設計類的建築和工設也是第一等的，反觀車站大學，哀哀～不會差但是因為了解比較多會覺得有點可惜。

話說從前從前，許多"外面的"人對於成大工設印象是有相當優異的"實現"設計能力，簡而言之就是懂很多機械、生產與實做的知識，有點像是魏老跟蕭某強項那類，用產品來想就是可以畫出詳細的分件、材料、工程圖與製造上需用到的機具與規畫甚至成本效益分析等，用英文講就是很technical的工業設計，真的就像是工學院學士班輔設計，曾幾何時～這快要不是成大的特色了，越來越多Conceptual元素加近來，工設系的主要教學內容也越走越上層，都快到了市場規畫的位置了，一個系可以走向多元化當然是很好，但是～阿

差不多的師資規模與資源，稱不起這樣龐大的願景說，雖然有可能會被看到但是我還是要說我覺得教不同科目的老師相看好像沒有那麼順眼，總是認為自己學的跟教的才是未來重要的，好啦～這還好，個人偏好而以阿，不過課沒開出來就靠邀了，一個系發展方向多元化OK但是不是說每個都開一堂湊一咖（靠還選修必修化）就混過去，讓學生自我發展也不是不行但是就不要再加其它必修課去壓吧。我說系上大一被共同必修壓死沒話說，大二是不是該開多種一點讓大家認是設計世界，好～我那個時代好像給的很豐富有很工程的機構、有很重要的人因、有關於規畫了解用的統計有很理論的色彩學blablabla一堆，但是相較之下大家會放的重心還是在產設，到了大三大四似乎還是差不多，說工業設計給人第一印象就是在產品設計（靠～這也好廣），不過其它的領域也算是工設系範圍吧，目前卻也看不出系上是把發展方向focus在實體產品上，也沒有很重視學生關於"硬派"技術的水平，有點像是～～放給學生自己去玩，想玩規劃策略的就自己去找，想做互動的就去玩，想跑電子的就去學，想延伸去室內的就去轉 etc.

這算特色嗎？

Maybe

--

另外學弟對於別校說成大工設"只是英文很好而以"有點在意，其實這樣說也不算太超過啦，這麼小的系資源又很有限的話不集中發展特色本來就不會給人家特別的印象，除非說是像TUD IO那樣大系又有錢有資源有公司挺才可以在很多方面都有表現，像其它的DAE就主打新概念與時尚，TU/e就打很硬的互動與電子技術，其它各校也都各有長處啦～

總之就我讀的這幾年我是覺得成大工設沒啥在發展自己的特色，這樣造成的問題短期不大但是長遠來看不太妙

不過至少英文很好這點很好用阿（雖然與其它系比我沒感覺很好就是，大概是說與其它學校工設系比吧），世界上用英文寫的東西很多阿，用不同語言學習不同文化對於設計的視野很重要咧，要是再會個日本語或德文俄文等更可以看到許多新世界，不然以台灣的全球化和跟從世界潮流的性子來看多了解一點還是有好處的

所以說阿

那句話的"只是"跟"很好"都不太對喔XD

--

喔～碎碎念了好多

雖然台科跟台大區算是頂級學校了，但是目前真正逛到讓我有一流頂尖學校感覺的地方還是劍橋，帝國理工跟TUD雖然也相當頂尖但是感覺還是少了點啥～大概是理工學校容易忽略的文化感吧，學術味有到了但是缺了點啥，司圖加特也是，海德堡則是文化學術都很到味但是還是沒有劍橋那種震撼。

成大阿～那種自在純樸，輕鬆悠閒的氣氛連觀光勝地的劍橋都不一定比得上咧XDDDDD