一年的最後一天
放個問與答
看看Google雨開源的關係為何！
----------------------------------------------------------------------------
搜尋巨人Google大量使用開放原始碼軟體，也積極參與許多開原碼程式的開發計畫，甚至是部分計畫的贊助者。
Google開原碼計畫經理Chris DiBona表示，Google的電腦系統上安裝各式各樣的開原碼軟體，例如Ubuntu。該公司最近也依據開原碼授權釋出用來開發Java軟體的 Google Web Toolkit，以協助程式設計師打造Web 2.0應用程式。
Google還出資贊助一項稱為「Net Trust」的計畫。這項開原碼程式的原始碼最近透過Google Code (Google為開原碼開發人員建立的線上協作園地)發布。Net Trust由印第安納大學的L.Jean Camp率先發起，是一項反網路釣魚(antiphishing)軟體開發計畫，其作用是根據網路使用者所屬社群的成員對網站的評價，來標註某網站值不值得信任。
日前DiBona接受CNET News.com專訪時表示，Google雖積極參與開原碼活動，但Google也篤信專屬(proprietary)軟體的價值。他提到Google偏好的開原碼程式、Java開放原始碼對Google的影響，以及有些程式碼Google絕不會對外部開發人員開放的理由。以下是訪談摘要。
問：Google支持開原碼計畫的標準何在?
DiBona答：必須考量三件事。有時，Google的工程師會拿某個計畫給我們過目，希望我們出資贊助。我們會研究看看，評估那項計畫構不構成合理的投資條件。所謂「合理」，意味如果投資的話，會不會催生更多的程式、或培育出更多的開原碼程式開發人員、或對開原碼社群作出某種別的貢獻。
我們已釋出許多程式碼，但我們比較可能參與既有的社群，而不是自己從頭建立新社群。檢視我們贊助過的活動，即可知道那些計畫都符合這三項標準中的一項，或不只一項。比方說，Net Trust基本上協助這所大學(印第安納大學)編寫更多的開原碼程式，並培養出更多的開原碼程式開發人員，因為可徵召一群學生投入此事。我們贊助這類計畫的範圍很廣。
問：Net Trust是Google從旁協助的開原碼計畫之一，來龍去脈為何?
答：約莫一年前，某個Google工程師與這個開原碼集團接觸。他的朋友在印第安納大學就讀，正在研究如何運用社交網路反制網釣問題。我們曾贊助許多的開原碼軟體，而這項計畫聽起來很有意思。後來我們跟Jean Camp面談，進一步了解她的研究計畫，覺得很有趣，所以就出資贊助。
簡單說，Net Trust是一種讓使用者互相參考意見，以確認某個網站的確是表裡如一，而不是掛羊頭賣狗肉。背後的觀念是：如果你信任你的朋友，也連帶信任你朋友的朋友，那麼你對網際網路的信任感就會增加一些。這很吸引人。
問：有很多人要求你支持開原碼計畫嗎?
答：提到開原碼跟錢，有趣的是，錢未必能轉化成程式碼。我們非常注重贊助活動會不會產生程式。意思是，當登門造訪的人想做的不是以程式為導向的活動時，我們不支持。眾所周知，如果你想寫程式，跟我們很好談；如果你要的是建立別的管理組織，就不怎麼好談。
問：Google本身可曾產生開原碼計畫?
答：我們曾經釋出許多程式碼，但我們比較可能參與既有的社群，而不是建立新的社群。我寧可在(Linux)核心之上添加修補程式，而不是另外再打造新的核心。我寧可在Apache上加入修補程式，而不是另外再創造新的Apache。我認為這樣做更好。
問：Google或Google人參與的頂尖開原碼計畫為何?
答：各種的Apache計畫，以及整體而言，Apache軟體基金會。不過，我們聘請Andrew Morton之後，也很重視Linux核心。我們曾回饋一些修補程式給MySQL，但MySQL也許擠不進前五名。我們另撥出許多人力投入OpenBSD 和OpenSSH。
問：Firefox呢?
答：喔，Firefox當然有。我不知道為什麼忘了提。
問：Firefox顯然是用戶端程式，除此之外，你們參與的其他開原碼計畫似乎都偏向伺服器方面。這是巧合呢，還是你們偏重伺服器計畫呢?
答：大致來說，的確是如此。
問：那是因為你本身也用這類軟體嗎?
答：一點也沒錯。我們極可能修補對我們重要的程式，那是很自然的事。我們曾釋出一些並不是我們謀生工具的東西，但我們專注於對我們最重要的軟體。
問：那Google本身用哪些開原碼軟體?
答：我們用Linux核心。我們取得GNU工具。我們用自由軟體基金會 (FSF)出的許多套編譯器。我們也用一些Apache程式庫(libraries)--我們不常用Apache網頁伺服器，但常常使用他們的程式庫。 OpenSSL和OpenSSH經常使用。我們用Python和C這類的程式語言。也常用MySQL。諸如此類。
問：你用什麼版本的Linux?
答：我們用Goobuntu，是我們自家版本的Ubuntu，安裝在我們自己的桌上型電腦上。我們的伺服器系統脫胎自舊的Red Hat版本，但後來程式改變得實在太多，所以現在實質上已變成我們自己的版本。就作業系統而言，我們以前曾亦步亦趨地跟隨Red Hat，但現在系統變得很精簡，很不一樣，所以情況已改觀。
問：你們的桌上型電腦選用Ubuntu，有沒有什麼理由?
答：我們真的很喜歡Ubuntu。我們覺得執行效果好，使用者很容易上手，管理起來也很容易。這是跟得上時代的版本。非常安全。程式寫得非常好。他們起初從Debian著手，改造得很棒。我認為他們的成就卓著。當然，我們也加以修改，以便在我們的網路上執行，並提供我們軟體開發人員需要使用的那類工具。
問：你們有把Google版Linux貢獻回社群嗎?還是你們不必這麼做呢?
答：我們不必這麼做。我們的確在搜尋appliance和我們的網站上用了一些東西，因為我們必須釋出。
可以談談我們的開原碼協議遵守狀況，那跟我們的開原碼推廣活動是兩回事。最重要的是遵守開原碼授權條件，這個我們優先實行。接下來才從事其他活動，像是Summer of Code，和贊助Net Trust這類計畫。
問：你在贊助Net Trust這類計畫時，你會指定採用某種特定的開原碼授權方式嗎?
答：我們通常偏好Apache授權，但也願意跟別人配合。
問：為什麼偏好Apache授權?
答：Apache授權對使用者來說容易遵守。對我們而言，要遵守GPL(General Public License)、LGPL、MPL、CPL等等授權條件很容易，但對使用者來說可能有點難。我們希望把事情化繁為簡，所以每當我們贊助計畫時，就希望使用者能利用到我們贊助計畫的成果。
問：Google對開放原始碼與封閉原始碼混用的看法如何?你們似乎是混合原始碼公司的一個範例。
答：這兩種軟體顯然和平共存。有許多軟體我們絕不會釋出；這些軟體在我們用的開原碼基礎上執行。
問：昇陽已開放Java的原始碼，對你們來說有沒有什麼差別?
答：我們也常用到Java，現在Java開放原始碼是好事。我認為，昇陽這麼做是美事一樁。對我們而言--就我們推出軟體的方式，以及我們透過Google.com向使用者展示的方式而論--Java原始碼開放與否其實差別沒那麼大。不過，我們仍然很高興他們這麼做了。
問：那賦予你們更大的彈性嗎?
答：確實賦予我們更多彈性。以往，如果我們發現Java程式有錯，事情比較棘手。若你想修補自己的Java，必須與昇陽簽訂特別協議。我們是有簽那種協議。但現在要透過昇陽釋出那些修補程式，再釋出到社群，可比以前容易多了。
問：你覺得開原碼最棒的好處是什麼?
答：對我們來說，就是彈性。開原碼軟體最棒的一點，就是我們事先不必徵求任何人的允許，就能著手修改我們用的作業系統。不必徵求任何人的允許，就能修改我們用的資料庫。我們用這些東西，也不必支付按用戶端份數計價的授權費。這一點極為重要，不僅是從節省成本的觀點來看，也從彈性和速度的觀點來看。
能夠用我們的電腦做任何我們想做的事，就極具價值。不論是競爭對手或朋友，沒有人有動機對我們說不。這實在很棒。但願更多的企業能體會這一點。購買軟體要付出的代價其實遠不止於財務成本而已。買軟體意味你必須真的信任跟你往來的人，因為他們對你瞭若指掌，而且具有影響力，能拖慢你的腳步。所以你必須謹慎挑選合作夥伴。開原碼軟體最棒的事，就是你的夥伴就是自己。
問：但Google也重視專屬軟體。對你們而言，保護商業機密很重要嗎?
答：那是當然!我們不可能公布任何排序公式(ranking functions)。不是因為藉刻意模糊來保持安全性，那很虛假，而是因為那些技術本身是作戰的一部分。
放個問與答
看看Google雨開源的關係為何！
----------------------------------------------------------------------------
搜尋巨人Google大量使用開放原始碼軟體，也積極參與許多開原碼程式的開發計畫，甚至是部分計畫的贊助者。
Google開原碼計畫經理Chris DiBona表示，Google的電腦系統上安裝各式各樣的開原碼軟體，例如Ubuntu。該公司最近也依據開原碼授權釋出用來開發Java軟體的 Google Web Toolkit，以協助程式設計師打造Web 2.0應用程式。
Google還出資贊助一項稱為「Net Trust」的計畫。這項開原碼程式的原始碼最近透過Google Code (Google為開原碼開發人員建立的線上協作園地)發布。Net Trust由印第安納大學的L.Jean Camp率先發起，是一項反網路釣魚(antiphishing)軟體開發計畫，其作用是根據網路使用者所屬社群的成員對網站的評價，來標註某網站值不值得信任。
日前DiBona接受CNET News.com專訪時表示，Google雖積極參與開原碼活動，但Google也篤信專屬(proprietary)軟體的價值。他提到Google偏好的開原碼程式、Java開放原始碼對Google的影響，以及有些程式碼Google絕不會對外部開發人員開放的理由。以下是訪談摘要。
問：Google支持開原碼計畫的標準何在?
DiBona答：必須考量三件事。有時，Google的工程師會拿某個計畫給我們過目，希望我們出資贊助。我們會研究看看，評估那項計畫構不構成合理的投資條件。所謂「合理」，意味如果投資的話，會不會催生更多的程式、或培育出更多的開原碼程式開發人員、或對開原碼社群作出某種別的貢獻。
我們已釋出許多程式碼，但我們比較可能參與既有的社群，而不是自己從頭建立新社群。檢視我們贊助過的活動，即可知道那些計畫都符合這三項標準中的一項，或不只一項。比方說，Net Trust基本上協助這所大學(印第安納大學)編寫更多的開原碼程式，並培養出更多的開原碼程式開發人員，因為可徵召一群學生投入此事。我們贊助這類計畫的範圍很廣。
問：Net Trust是Google從旁協助的開原碼計畫之一，來龍去脈為何?
答：約莫一年前，某個Google工程師與這個開原碼集團接觸。他的朋友在印第安納大學就讀，正在研究如何運用社交網路反制網釣問題。我們曾贊助許多的開原碼軟體，而這項計畫聽起來很有意思。後來我們跟Jean Camp面談，進一步了解她的研究計畫，覺得很有趣，所以就出資贊助。
簡單說，Net Trust是一種讓使用者互相參考意見，以確認某個網站的確是表裡如一，而不是掛羊頭賣狗肉。背後的觀念是：如果你信任你的朋友，也連帶信任你朋友的朋友，那麼你對網際網路的信任感就會增加一些。這很吸引人。
問：有很多人要求你支持開原碼計畫嗎?
答：提到開原碼跟錢，有趣的是，錢未必能轉化成程式碼。我們非常注重贊助活動會不會產生程式。意思是，當登門造訪的人想做的不是以程式為導向的活動時，我們不支持。眾所周知，如果你想寫程式，跟我們很好談；如果你要的是建立別的管理組織，就不怎麼好談。
問：Google本身可曾產生開原碼計畫?
答：我們曾經釋出許多程式碼，但我們比較可能參與既有的社群，而不是建立新的社群。我寧可在(Linux)核心之上添加修補程式，而不是另外再打造新的核心。我寧可在Apache上加入修補程式，而不是另外再創造新的Apache。我認為這樣做更好。
問：Google或Google人參與的頂尖開原碼計畫為何?
答：各種的Apache計畫，以及整體而言，Apache軟體基金會。不過，我們聘請Andrew Morton之後，也很重視Linux核心。我們曾回饋一些修補程式給MySQL，但MySQL也許擠不進前五名。我們另撥出許多人力投入OpenBSD 和OpenSSH。
問：Firefox呢?
答：喔，Firefox當然有。我不知道為什麼忘了提。
問：Firefox顯然是用戶端程式，除此之外，你們參與的其他開原碼計畫似乎都偏向伺服器方面。這是巧合呢，還是你們偏重伺服器計畫呢?
答：大致來說，的確是如此。
問：那是因為你本身也用這類軟體嗎?
答：一點也沒錯。我們極可能修補對我們重要的程式，那是很自然的事。我們曾釋出一些並不是我們謀生工具的東西，但我們專注於對我們最重要的軟體。
問：那Google本身用哪些開原碼軟體?
答：我們用Linux核心。我們取得GNU工具。我們用自由軟體基金會 (FSF)出的許多套編譯器。我們也用一些Apache程式庫(libraries)--我們不常用Apache網頁伺服器，但常常使用他們的程式庫。 OpenSSL和OpenSSH經常使用。我們用Python和C這類的程式語言。也常用MySQL。諸如此類。
問：你用什麼版本的Linux?
答：我們用Goobuntu，是我們自家版本的Ubuntu，安裝在我們自己的桌上型電腦上。我們的伺服器系統脫胎自舊的Red Hat版本，但後來程式改變得實在太多，所以現在實質上已變成我們自己的版本。就作業系統而言，我們以前曾亦步亦趨地跟隨Red Hat，但現在系統變得很精簡，很不一樣，所以情況已改觀。
問：你們的桌上型電腦選用Ubuntu，有沒有什麼理由?
答：我們真的很喜歡Ubuntu。我們覺得執行效果好，使用者很容易上手，管理起來也很容易。這是跟得上時代的版本。非常安全。程式寫得非常好。他們起初從Debian著手，改造得很棒。我認為他們的成就卓著。當然，我們也加以修改，以便在我們的網路上執行，並提供我們軟體開發人員需要使用的那類工具。
問：你們有把Google版Linux貢獻回社群嗎?還是你們不必這麼做呢?
答：我們不必這麼做。我們的確在搜尋appliance和我們的網站上用了一些東西，因為我們必須釋出。
可以談談我們的開原碼協議遵守狀況，那跟我們的開原碼推廣活動是兩回事。最重要的是遵守開原碼授權條件，這個我們優先實行。接下來才從事其他活動，像是Summer of Code，和贊助Net Trust這類計畫。
問：你在贊助Net Trust這類計畫時，你會指定採用某種特定的開原碼授權方式嗎?
答：我們通常偏好Apache授權，但也願意跟別人配合。
問：為什麼偏好Apache授權?
答：Apache授權對使用者來說容易遵守。對我們而言，要遵守GPL(General Public License)、LGPL、MPL、CPL等等授權條件很容易，但對使用者來說可能有點難。我們希望把事情化繁為簡，所以每當我們贊助計畫時，就希望使用者能利用到我們贊助計畫的成果。
問：Google對開放原始碼與封閉原始碼混用的看法如何?你們似乎是混合原始碼公司的一個範例。
答：這兩種軟體顯然和平共存。有許多軟體我們絕不會釋出；這些軟體在我們用的開原碼基礎上執行。
問：昇陽已開放Java的原始碼，對你們來說有沒有什麼差別?
答：我們也常用到Java，現在Java開放原始碼是好事。我認為，昇陽這麼做是美事一樁。對我們而言--就我們推出軟體的方式，以及我們透過Google.com向使用者展示的方式而論--Java原始碼開放與否其實差別沒那麼大。不過，我們仍然很高興他們這麼做了。
問：那賦予你們更大的彈性嗎?
答：確實賦予我們更多彈性。以往，如果我們發現Java程式有錯，事情比較棘手。若你想修補自己的Java，必須與昇陽簽訂特別協議。我們是有簽那種協議。但現在要透過昇陽釋出那些修補程式，再釋出到社群，可比以前容易多了。
問：你覺得開原碼最棒的好處是什麼?
答：對我們來說，就是彈性。開原碼軟體最棒的一點，就是我們事先不必徵求任何人的允許，就能著手修改我們用的作業系統。不必徵求任何人的允許，就能修改我們用的資料庫。我們用這些東西，也不必支付按用戶端份數計價的授權費。這一點極為重要，不僅是從節省成本的觀點來看，也從彈性和速度的觀點來看。
能夠用我們的電腦做任何我們想做的事，就極具價值。不論是競爭對手或朋友，沒有人有動機對我們說不。這實在很棒。但願更多的企業能體會這一點。購買軟體要付出的代價其實遠不止於財務成本而已。買軟體意味你必須真的信任跟你往來的人，因為他們對你瞭若指掌，而且具有影響力，能拖慢你的腳步。所以你必須謹慎挑選合作夥伴。開原碼軟體最棒的事，就是你的夥伴就是自己。
問：但Google也重視專屬軟體。對你們而言，保護商業機密很重要嗎?
答：那是當然!我們不可能公布任何排序公式(ranking functions)。不是因為藉刻意模糊來保持安全性，那很虛假，而是因為那些技術本身是作戰的一部分。
留言