some notes
前陣子才知道台大智活有一個使用者經驗實驗室，也久聞台大教授有一些相關的作品如ivLab等等，不過他們都是做很偏CS的～比較不會像HCI從多面向切入，畢業也是發文章或寫論文而不是做Project，不過也因為是在台大，技術上非常強，如處理影像會用Matlab而不是Photoshop XD，所以在很多概念要實作時很吃香，也比較有機會產學合作。
--
之前看UXLab一篇作手機使用實驗的，雖然就很普通的發放問卷回收，但這也算是剛起步啦XD，我相信以台大的實力之後絕對可以把這個實驗室發展為台灣地區第一流的，甚至比成大工設所乙組更佳，一部分是因為裡面有些研究員不只是碩士生，有些業界回鍋的高手，另一部分是我相信台大的教育是非常紮實的，隨著年紀越大看過越多事後，真的覺得紮實的基礎就是日後辨別實力的關鍵，理工部分如果對於各項數學、物理有真正確實的認知，後來再做工程上思考方式必有不同，這點就像是看名版普物課本與高中參考書的差別，或許很多人覺得看坊間某某最新、必勝大補帖參考書或是補習班講義就可以「理解」這些科學，但是其實這樣速成的知識造就的思考模式與真正一步一步去學習的還是不同，而這個不同我想在解題考試中是無法測出的。
我想這也是我在大學時代欠缺的，太過於想要表面，造就所學的知識支離破碎，沒有一個穩固的基礎，只好在所剩不多的空閒時間裡努力補足
--
話說在設計類的實驗總是很難完備，像是不知道所創的persona適用性為何？或是在使用性實驗上就是要在實驗室裡作還是去field study，畢竟環境差異很大，聲音、干擾、多工需求與攜帶性等等都不同，不過昨天看到一篇報告說比對結果是在實驗室其實就可以測出大部分結果了，只是在外面遇到比較高層次認知問題要處理比較久，但做field study所需多浩的人力物力時間都多很多。
--
好像越來越多人拿智慧型手機了，可惜科技文盲如我連iphone都沒摸過，其他系統也只有看過影片，或許有需要會去拿一支玩玩看。
目前眾家系統中最有好感的還是Nokia+Maemo，可惜後來Nokia跳槽微軟，讓繼任的Meego後勢不太看好，也放的Android氣勢如虹，當然Google實力不容置疑，但Google掌握太多部份讓Android還是比較封閉，使得眾家產品很難有獨特性，加上Nokia這家公司真的從不缺idea，只是好像沒那麼會做生意，看他們beta labs常常有許多好概念，但市售品卻連一個像機介面都沒做好，真是不該阿，另外WebOS看起來好看又好用，加上程式開發極似Linux，但HP專屬，不敢肯定能發揮到何種程度，畢竟Apple的iOS也沒那麼容易做出來。
之前分別看了蘋果與微軟官方給移動裝置的介面設計指南，一個叫”iOS Human Interface Guidelines”另一個是”
UI Design and Interaction Guide for Windows Phone 7”如果是對移動裝置設計有興趣的推薦去官網找來看，分別都洋洋灑灑的寫了百來頁，其中蘋果的更好似囉嗦的歐巴桑一樣寫了許多的文字敘述與大量的技巧提示，相較之下微軟雖然對於介面風格規範嚴謹但在操作上給的提示就比較制式，簡單講過可以有哪些行為與做法，建議部分少許多，不過配上大量的圖示輔助閱讀起來很好理解，大概是因為更多技術上的技巧會在MSDN另外放，看完感覺微軟很小心控制WP7的第三方程式風格，大概為了造就統一的使用經驗，與個人電腦上Windows透過第三方程式給人的豐富風格截然不同，也大概是因為目前還太嫩，不知道以後自訂性會如何？但目前來說WP7的介面風格我還蠻喜歡的，乾淨的畫面呈現純粹的資訊，且應該很適合高對比的OLED螢幕，只是系統偏高階且中文輸入很殘廢，讓我很沒換機動力。
另外Android的指南我都找不到，也許是因為開放給各家自訂UI所以就算了吧？相較之下Nokia提供的指南數量眾多又深入淺出，實在是設計嫩咖的好朋友啊！
有空再來試試看寫篇眾家移動裝置系統介面指南介紹試試（等可以貼圖之後）
--
--
之前看UXLab一篇作手機使用實驗的，雖然就很普通的發放問卷回收，但這也算是剛起步啦XD，我相信以台大的實力之後絕對可以把這個實驗室發展為台灣地區第一流的，甚至比成大工設所乙組更佳，一部分是因為裡面有些研究員不只是碩士生，有些業界回鍋的高手，另一部分是我相信台大的教育是非常紮實的，隨著年紀越大看過越多事後，真的覺得紮實的基礎就是日後辨別實力的關鍵，理工部分如果對於各項數學、物理有真正確實的認知，後來再做工程上思考方式必有不同，這點就像是看名版普物課本與高中參考書的差別，或許很多人覺得看坊間某某最新、必勝大補帖參考書或是補習班講義就可以「理解」這些科學，但是其實這樣速成的知識造就的思考模式與真正一步一步去學習的還是不同，而這個不同我想在解題考試中是無法測出的。
我想這也是我在大學時代欠缺的，太過於想要表面，造就所學的知識支離破碎，沒有一個穩固的基礎，只好在所剩不多的空閒時間裡努力補足
--
話說在設計類的實驗總是很難完備，像是不知道所創的persona適用性為何？或是在使用性實驗上就是要在實驗室裡作還是去field study，畢竟環境差異很大，聲音、干擾、多工需求與攜帶性等等都不同，不過昨天看到一篇報告說比對結果是在實驗室其實就可以測出大部分結果了，只是在外面遇到比較高層次認知問題要處理比較久，但做field study所需多浩的人力物力時間都多很多。
--
好像越來越多人拿智慧型手機了，可惜科技文盲如我連iphone都沒摸過，其他系統也只有看過影片，或許有需要會去拿一支玩玩看。
目前眾家系統中最有好感的還是Nokia+Maemo，可惜後來Nokia跳槽微軟，讓繼任的Meego後勢不太看好，也放的Android氣勢如虹，當然Google實力不容置疑，但Google掌握太多部份讓Android還是比較封閉，使得眾家產品很難有獨特性，加上Nokia這家公司真的從不缺idea，只是好像沒那麼會做生意，看他們beta labs常常有許多好概念，但市售品卻連一個像機介面都沒做好，真是不該阿，另外WebOS看起來好看又好用，加上程式開發極似Linux，但HP專屬，不敢肯定能發揮到何種程度，畢竟Apple的iOS也沒那麼容易做出來。
之前分別看了蘋果與微軟官方給移動裝置的介面設計指南，一個叫”iOS Human Interface Guidelines”另一個是”
UI Design and Interaction Guide for Windows Phone 7”如果是對移動裝置設計有興趣的推薦去官網找來看，分別都洋洋灑灑的寫了百來頁，其中蘋果的更好似囉嗦的歐巴桑一樣寫了許多的文字敘述與大量的技巧提示，相較之下微軟雖然對於介面風格規範嚴謹但在操作上給的提示就比較制式，簡單講過可以有哪些行為與做法，建議部分少許多，不過配上大量的圖示輔助閱讀起來很好理解，大概是因為更多技術上的技巧會在MSDN另外放，看完感覺微軟很小心控制WP7的第三方程式風格，大概為了造就統一的使用經驗，與個人電腦上Windows透過第三方程式給人的豐富風格截然不同，也大概是因為目前還太嫩，不知道以後自訂性會如何？但目前來說WP7的介面風格我還蠻喜歡的，乾淨的畫面呈現純粹的資訊，且應該很適合高對比的OLED螢幕，只是系統偏高階且中文輸入很殘廢，讓我很沒換機動力。
另外Android的指南我都找不到，也許是因為開放給各家自訂UI所以就算了吧？相較之下Nokia提供的指南數量眾多又深入淺出，實在是設計嫩咖的好朋友啊！
有空再來試試看寫篇眾家移動裝置系統介面指南介紹試試（等可以貼圖之後）
--
留言