轉錄好文一篇
雖然不見得句句中肯
但Faride大這篇還蠻能長見識的
===============================
1.獨裁?民主?
現在的新加坡沒有像中共那樣的一黨專政獨裁制度---
沒有這樣的制度卻可以給李光耀搞得一黨專政,這就是李厲害的地方。
李光耀的人民行動黨(PAP)也不是沒有輸過選舉的,他輸過,
但就是因為輸了才知道要奮發圖強。
新加坡也不是沒有反對黨,有一個印度裔的愛國鬥士和李光耀鬥了幾十年,
陸陸續續也有人起來反對PAP的政策,從教育,經濟,政治...
針對反對黨說PAP精英執政,回應這樣的抨擊,李光耀說過一段話:
"我沒有說只有我們是最好的,
但你們難道要一個連大學聯考都考不過的人來治理國家嗎?"
那個印度裔鬥士男子曾被捕入獄,出獄以後每天站在鬧區的路上
分發還兜售罵PAP和李光耀的本子,但乏人問津。為什麼?
因為對一般民眾而言,儘管不全然同意PAP的作為,但PAP執政以來確實幾乎沒讓
人民失望過,人民也想不出也誰可以幹得比PAP好,所以當然還是繼續支持他們。
2. 關於"新加坡很小所以很好治理"云云
這種說法真的是不經大腦說出來的,
請思考一下新加坡周圍是什麼樣的國家?
--->印尼(種族歧視+動亂頻仍),馬來西亞(種族歧視)
新加坡有什麼物產?
--->None.
新加坡當時會跟馬來亞(Malaya)分裂主要原因是新加坡華人人口太多,
併入新的"馬來西亞"(Malaysia=Malaya+Singapore)會讓全境馬來人口
比例下降,加上華人能吃苦肯打拼,嚴重威脅馬來人的競爭條件,
最後新加坡被踢出馬來西亞,李光耀在電視直播上哽咽淚流,WHY?
因為當初被踢出馬來西亞的新加坡,簡直對未來沒有希望了!
也沒有人能想像新加坡能變成今天這個樣子!
新加坡沒有什麼資源,連水資源都要跟馬來西亞搶,當時馬來西亞對新加坡
頗有敵意且防備重重,更別提動亂頻仍的印尼;新加坡要是沒有被外來武力亡國,
就是僅靠島上的一點資源,根本沒辦法生存。
Crisis mentality是新加坡全民從建國(1965)以來的主要心境,
雖然政府幫大家把未來規劃得好好的,大家只要照著政府的政策去做,
但新加坡也沒有所謂的福利政策,因此人民都知道不打拼沒頭路,
不能靠政府,這點和北歐情況是截然相反。
我個人非常佩服李光耀,不光因為他真的厲害,更是因為它有知識份子的
"士大夫精神",一種真正民胞物與的胸懷。
他們的每個政策,背後都有千絲萬縷的考量因素,例如他們有國宅政策(HDB),
一來,讓人民"安居"方能樂業,目前已有80%的民眾住在HDB裡面;
二來,每棟HDB都有racial quota(種族配額),這是強制性的,因此,新加坡沒有
所謂的貧民窟,也沒有所謂的印度人住宅區,白人住宅區,等等,
(請勿把他們用來稿觀光噱頭的Little India來拿當反例)。
一個住宅區裡面,一定是五族共榮,also,每棟大樓裡面的公寓有分大小,
有錢的可以買大一點,不那麼有錢的買小一點,但外觀上沒有差別,所以你
無法得知到底誰有錢誰不有錢,因為大家都是出入同一個社區。
其三,新加坡怕生育率下降,規定結婚有生育者可以優先購買HDB,當然,
不婚主義者因此恨透政府,甚至有人因此移民,但這項政策是為全國考量,
所以也很成功,因為政府相信,當人民有意願成家以後,房子也安頓好了,
樂業乃水到渠成之事。
光從國宅政策的計畫及施行上,政府達到了:族群合諧,貧富合諧,
以及家庭政策的落實。
再說他們的徵兵制,和台灣不同,他們是年滿18歲的男生就要入伍,
考上大學也一樣,先當兵再念書,因此大學裡面同班男生都比女生至少大2歲,
皮膚都黑黑的,也蠻壯的,頭髮普遍都短短的,所以我看到什麼黃X達林俊杰
我都覺得很奇怪,因為典型的新加坡男生絕對不是這樣的。
可以說新加坡的徵兵制無法達到保衛國家的目的,但徵兵制更大的意義在於,
不管你是哪個族群,家境如何,學歷如何,你都要在軍中一起學習與生活,
這大大的促進了新加坡的種族合諧(在剛建國的60.70年代,新加坡很多
種族暴力事件,但現在是不可能會發生了),雖然大家不可否認華人普遍表現較其他
種族優秀,但新加坡各種族間是不會歧視對方的,這和在海外看到的台灣人和大陸人
或大陸人之間的互相歧視,大異其趣。
3. 關於執法很嚴云云
這是沒有問題的,但也沒有說可怕到當初我表妹不敢在我在新加坡唸書的時候
來看我那樣誇張。沒記錯的話在MRT上面吃東西好像罰台幣好幾萬吧,但我目睹
過好幾次有人在吃東西,一次是國中生在吃水果,一次是上班族在吃巧克力。
連闖紅燈都要罰個幾千塊台幣左右,但這種機率很小,一方面路上不常看到交警,
另一方面(大馬路例外)駕駛都會禮讓行人。
我不是說犯法可以,而是說因為新加坡已經很好了,所以不需要到處都是警察,
儘管偶爾有人"犯法",但都無傷大雅,所以也不是那麼草木皆兵。
至於他們政府廉潔度世界排名很前面,一是執法很嚴,另一方面是高薪養廉,
高級官員好像月薪有台幣400多萬吧。
現在要結論了。
2.30年前的新加坡,很沒有自信,認為台灣是他們的榜樣,
但現在大大相反,實際數據上而言,他們的國民所得有23000USD左右,
以"人均消費力"來看,甚至是台灣的2~3倍。
以前台灣是他們的榜樣,現在台灣幾乎是他們的笑話。
他們對台灣人大多很友善,況且5566在那裡也很紅,
但是台灣領導者的形象真的是差到爆,不要說媒體老是一片對台灣很不以為然
的態度(除了文化以外,他們認為台灣人很有文化),大學課堂上講到當前亞洲
競爭力,台灣是十足的負面榜樣。
我不是滅自己志氣長他人威風,而是真的在和亞洲很多地方比較,台灣真的
已經在失去優勢,最明顯之一的就是英語能力。
有多少大學生有在閱讀英文的習慣? 可以用英文作完整的報告?
雖然新加坡現在是英語教育制度,英文好是當然的,但如果他們中文不輸我們,
台灣人的臉往哪擱? 很多像我們一樣的大學生中文真的很差,
但他們的老師都會在學校大聲疾呼學中文的重要,而且是一而再再而三的強調,
看報紙也在說,聽演講也在講,路邊補習班在宣傳,還有一段時間超市塑膠袋
上面印著"學華文 cool"...社會行銷做得太徹底了。
曾聽過他們第一學府商學院教授的演講,他說如果在35歲之前沒有把中國歷史
讀過一遍,或是沒有把中文學到可以談判的地步,就別想在21世紀在和中國人
的商業競爭裡勝出。
裡面的東西都是我憑以前在那裡修課的記憶寫出的,具體事實都沒問題,
細節可能多少有點小誤差,有不對的地方歡迎指證。
每個地方都有自己發展的背景,台灣當然不可能也沒必要學新加坡的政策,
但我希望看到的是,弊案可以少點,沒有結論的問題(例如統獨)可以擱一邊,
識時務者為俊傑,李光耀能讓新加坡舉足輕重,不是因為它的經濟可以影響
Wall Street,而是他讓自己完全融入於亞洲,只要亞洲不亡,新加坡就不會
滅國,同樣的,亞洲想要繁榮,也要讓新加坡繁榮,意即,成功謀取自身利益
的最大關鍵,不是去傍大款,不是異想天開讓自己變得最特殊最強,而是讓自
己成為別人的不可或缺,因為自己有利用價值。
同樣的,等到台灣沒有利用價值的時候,等著看吧,先賣台的不是綠的藍的,
搞不好是星條旗。
===================================
亂兜一下
其實我們的媒體很怪
會覺得電視上得人民好像不是我周遭的人民
國家要進步~~~從來都不是一個人的事...
但Faride大這篇還蠻能長見識的
===============================
1.獨裁?民主?
現在的新加坡沒有像中共那樣的一黨專政獨裁制度---
沒有這樣的制度卻可以給李光耀搞得一黨專政,這就是李厲害的地方。
李光耀的人民行動黨(PAP)也不是沒有輸過選舉的,他輸過,
但就是因為輸了才知道要奮發圖強。
新加坡也不是沒有反對黨,有一個印度裔的愛國鬥士和李光耀鬥了幾十年,
陸陸續續也有人起來反對PAP的政策,從教育,經濟,政治...
針對反對黨說PAP精英執政,回應這樣的抨擊,李光耀說過一段話:
"我沒有說只有我們是最好的,
但你們難道要一個連大學聯考都考不過的人來治理國家嗎?"
那個印度裔鬥士男子曾被捕入獄,出獄以後每天站在鬧區的路上
分發還兜售罵PAP和李光耀的本子,但乏人問津。為什麼?
因為對一般民眾而言,儘管不全然同意PAP的作為,但PAP執政以來確實幾乎沒讓
人民失望過,人民也想不出也誰可以幹得比PAP好,所以當然還是繼續支持他們。
2. 關於"新加坡很小所以很好治理"云云
這種說法真的是不經大腦說出來的,
請思考一下新加坡周圍是什麼樣的國家?
--->印尼(種族歧視+動亂頻仍),馬來西亞(種族歧視)
新加坡有什麼物產?
--->None.
新加坡當時會跟馬來亞(Malaya)分裂主要原因是新加坡華人人口太多,
併入新的"馬來西亞"(Malaysia=Malaya+Singapore)會讓全境馬來人口
比例下降,加上華人能吃苦肯打拼,嚴重威脅馬來人的競爭條件,
最後新加坡被踢出馬來西亞,李光耀在電視直播上哽咽淚流,WHY?
因為當初被踢出馬來西亞的新加坡,簡直對未來沒有希望了!
也沒有人能想像新加坡能變成今天這個樣子!
新加坡沒有什麼資源,連水資源都要跟馬來西亞搶,當時馬來西亞對新加坡
頗有敵意且防備重重,更別提動亂頻仍的印尼;新加坡要是沒有被外來武力亡國,
就是僅靠島上的一點資源,根本沒辦法生存。
Crisis mentality是新加坡全民從建國(1965)以來的主要心境,
雖然政府幫大家把未來規劃得好好的,大家只要照著政府的政策去做,
但新加坡也沒有所謂的福利政策,因此人民都知道不打拼沒頭路,
不能靠政府,這點和北歐情況是截然相反。
我個人非常佩服李光耀,不光因為他真的厲害,更是因為它有知識份子的
"士大夫精神",一種真正民胞物與的胸懷。
他們的每個政策,背後都有千絲萬縷的考量因素,例如他們有國宅政策(HDB),
一來,讓人民"安居"方能樂業,目前已有80%的民眾住在HDB裡面;
二來,每棟HDB都有racial quota(種族配額),這是強制性的,因此,新加坡沒有
所謂的貧民窟,也沒有所謂的印度人住宅區,白人住宅區,等等,
(請勿把他們用來稿觀光噱頭的Little India來拿當反例)。
一個住宅區裡面,一定是五族共榮,also,每棟大樓裡面的公寓有分大小,
有錢的可以買大一點,不那麼有錢的買小一點,但外觀上沒有差別,所以你
無法得知到底誰有錢誰不有錢,因為大家都是出入同一個社區。
其三,新加坡怕生育率下降,規定結婚有生育者可以優先購買HDB,當然,
不婚主義者因此恨透政府,甚至有人因此移民,但這項政策是為全國考量,
所以也很成功,因為政府相信,當人民有意願成家以後,房子也安頓好了,
樂業乃水到渠成之事。
光從國宅政策的計畫及施行上,政府達到了:族群合諧,貧富合諧,
以及家庭政策的落實。
再說他們的徵兵制,和台灣不同,他們是年滿18歲的男生就要入伍,
考上大學也一樣,先當兵再念書,因此大學裡面同班男生都比女生至少大2歲,
皮膚都黑黑的,也蠻壯的,頭髮普遍都短短的,所以我看到什麼黃X達林俊杰
我都覺得很奇怪,因為典型的新加坡男生絕對不是這樣的。
可以說新加坡的徵兵制無法達到保衛國家的目的,但徵兵制更大的意義在於,
不管你是哪個族群,家境如何,學歷如何,你都要在軍中一起學習與生活,
這大大的促進了新加坡的種族合諧(在剛建國的60.70年代,新加坡很多
種族暴力事件,但現在是不可能會發生了),雖然大家不可否認華人普遍表現較其他
種族優秀,但新加坡各種族間是不會歧視對方的,這和在海外看到的台灣人和大陸人
或大陸人之間的互相歧視,大異其趣。
3. 關於執法很嚴云云
這是沒有問題的,但也沒有說可怕到當初我表妹不敢在我在新加坡唸書的時候
來看我那樣誇張。沒記錯的話在MRT上面吃東西好像罰台幣好幾萬吧,但我目睹
過好幾次有人在吃東西,一次是國中生在吃水果,一次是上班族在吃巧克力。
連闖紅燈都要罰個幾千塊台幣左右,但這種機率很小,一方面路上不常看到交警,
另一方面(大馬路例外)駕駛都會禮讓行人。
我不是說犯法可以,而是說因為新加坡已經很好了,所以不需要到處都是警察,
儘管偶爾有人"犯法",但都無傷大雅,所以也不是那麼草木皆兵。
至於他們政府廉潔度世界排名很前面,一是執法很嚴,另一方面是高薪養廉,
高級官員好像月薪有台幣400多萬吧。
現在要結論了。
2.30年前的新加坡,很沒有自信,認為台灣是他們的榜樣,
但現在大大相反,實際數據上而言,他們的國民所得有23000USD左右,
以"人均消費力"來看,甚至是台灣的2~3倍。
以前台灣是他們的榜樣,現在台灣幾乎是他們的笑話。
他們對台灣人大多很友善,況且5566在那裡也很紅,
但是台灣領導者的形象真的是差到爆,不要說媒體老是一片對台灣很不以為然
的態度(除了文化以外,他們認為台灣人很有文化),大學課堂上講到當前亞洲
競爭力,台灣是十足的負面榜樣。
我不是滅自己志氣長他人威風,而是真的在和亞洲很多地方比較,台灣真的
已經在失去優勢,最明顯之一的就是英語能力。
有多少大學生有在閱讀英文的習慣? 可以用英文作完整的報告?
雖然新加坡現在是英語教育制度,英文好是當然的,但如果他們中文不輸我們,
台灣人的臉往哪擱? 很多像我們一樣的大學生中文真的很差,
但他們的老師都會在學校大聲疾呼學中文的重要,而且是一而再再而三的強調,
看報紙也在說,聽演講也在講,路邊補習班在宣傳,還有一段時間超市塑膠袋
上面印著"學華文 cool"...社會行銷做得太徹底了。
曾聽過他們第一學府商學院教授的演講,他說如果在35歲之前沒有把中國歷史
讀過一遍,或是沒有把中文學到可以談判的地步,就別想在21世紀在和中國人
的商業競爭裡勝出。
裡面的東西都是我憑以前在那裡修課的記憶寫出的,具體事實都沒問題,
細節可能多少有點小誤差,有不對的地方歡迎指證。
每個地方都有自己發展的背景,台灣當然不可能也沒必要學新加坡的政策,
但我希望看到的是,弊案可以少點,沒有結論的問題(例如統獨)可以擱一邊,
識時務者為俊傑,李光耀能讓新加坡舉足輕重,不是因為它的經濟可以影響
Wall Street,而是他讓自己完全融入於亞洲,只要亞洲不亡,新加坡就不會
滅國,同樣的,亞洲想要繁榮,也要讓新加坡繁榮,意即,成功謀取自身利益
的最大關鍵,不是去傍大款,不是異想天開讓自己變得最特殊最強,而是讓自
己成為別人的不可或缺,因為自己有利用價值。
同樣的,等到台灣沒有利用價值的時候,等著看吧,先賣台的不是綠的藍的,
搞不好是星條旗。
===================================
亂兜一下
其實我們的媒體很怪
會覺得電視上得人民好像不是我周遭的人民
國家要進步~~~從來都不是一個人的事...
留言