文章

One of the suckest place

阿伯人生經歷過會讓人心情最糟又無力的地方大概就是兒童醫院吧 會進到兒童醫院通常是很嚴重的疾病 當初女兒黃疸進去大概是數一數二小意思的 去探病看到其他比較嚴重的小孩都很心痛 嫩嬰小小的身體,插滿管子甚至連不舒服或痛都無力表達 小嬰兒無疑是世界上最天真單純的人了 卻必須承受這樣的痛苦,還沒有什麼可以怪的 真是無力 最近爸媽板又有個爸爸去抒發 兒子兩歲診斷出神經細胞癌4期,你能想到的問題都有了 我兩歲的兒子被診斷出患有四期高危神經母細胞瘤(神經母細胞瘤是一種發生在兒童神經系統的罕見癌症),這讓我無法理解他那小小的身體是如何承受的。他的身體充滿了液體,肺部塌陷,被急救,感染性休克,接受了手術。你說出來的,他都經歷過。 就兒童癌症而言,這種病的存活率超過50%,如果他復發,那麼存活率將大幅降低,而復發是非常常見的。他將失去一個腎臟,因為腫瘤完全摧毀了它,他的膽囊也需要切除,因為他服用的藥物造成多個膽石阻塞了膽管。 一周前,他因感染性休克而被送進了兒科重症監護室。他從胸部的中心導管中注射了血小板,結果整個身體都被感染淋浴淋了一遍。他停止了呼吸,被急救了。然後被放在呼吸機上三天。這可能是我生命中最可怕的時刻。 他現在在離家60英里遠的最近的兒科腫瘤學單位。他已經住院144天以上。我不得不在家和醫院之間奔波,因為我們在家裡還有兩個年長的孩子。我妻子把所有時間都花在了我們兩歲的兒子身上。 我筋疲力盡,身心俱疲。我希望這場噩夢能結束。我希望我們的兒子能夠健康,我們的正常生活能夠恢復。 我不會希望這種事情發生在任何人身上。

Elaboration Likelihood Model

精緻可能性模型(ELM)簡介 什麼是精緻可能性模型? 精緻可能性模型(ELM)是社會心理學中的一種理論,幫助我們理解人們如何透過說服改變態度。由理查德·E·佩蒂(Richard E. Petty)和約翰·T·卡喬波(John T. Cacioppo)於1980年代提出,它建議人們處理說服性訊息有兩種方式: 中央途徑 和 周邊途徑 。 中央途徑:深入思考 這發生在你有動機並能深入思考訊息時。 你會評估論點、證據和邏輯,例如在買車前研究車輛規格。 這裡的態度改變是持久的,可能影響你的行為,例如根據候選人的政策決定投票。 周邊途徑:簡單線索 這發生在你動機不足或時間有限時。 你依賴捷徑,例如選擇車輛因其顏色,或因候選人的外觀而支持他們。 改變通常不持久,不太可能長期影響行為。 影響你選擇哪條途徑的因素 動機 :這個議題對你有多重要?你喜歡深入思考(認知需求)嗎?你有時間嗎? 能力 :訊息是否易於理解?你對這個主題了解多少?是否有干擾? 一個意想不到的細節是,同一個人可能對不同決定使用不同途徑,例如深入分析工作機會(中央途徑),但根據朋友的推薦選擇電影(周邊途徑)。 精緻可能性模型(ELM)詳細教程 這份報告提供了一個詳細的、逐步的教程,介紹精緻可能性模型(ELM),這是一種由理查德·E·佩蒂和約翰·T·卡喬波於1980年代提出的雙過程說服理論。分析基於目前的理解和最佳實踐,反映截至2025年2月26日星期三下午5:30 CST的狀態。 介紹精緻可能性模型 精緻可能性模型(ELM)是社會心理學中的關鍵理論,旨在解釋人們如何被說服改變態度。佩蒂和卡喬波開發這一模型,提出說服可透過兩條不同途徑進行:中央途徑和周邊途徑。本教程旨在引導學習者逐步理解這一概念,確保清晰且全面的理解。 從搜尋結果來看,ELM被描述為態度改變的一般理論,提供了一個框架來組織和理解說服性溝通的過程( Simply Psychology: Elaboration Likelihood Model of Persuasion 、 Wikipedia: Elaboration likelihood model )。它於1970年代制定,以解決變量如來源、訊息和接收者如何影響態度改變的缺乏一致性,如文獻所述( Communication Theory: Elaboration Lik...